產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型既是推進(jìn)中國新型工業(yè)化的根本要求，又是調(diào)整和優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要舉措。東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)過十多年的轉(zhuǎn)型發(fā)展，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、規(guī)模、水平、層次、結(jié)構(gòu)和質(zhì)量等均有較大幅度提升。但當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)入新常態(tài)階段時，面對“三期疊加”內(nèi)外部因素和環(huán)境的變化，東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展固有的結(jié)構(gòu)性、體制性、機(jī)制性等矛盾日益凸顯。在這一轉(zhuǎn)型發(fā)展特定時期，迫切需要政府加大支持力度，通過提高市場化水平、擴(kuò)大對外開放程度、培養(yǎng)高層次人才、完善社會保障體系等措施，擺脫東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展困境。
　　
　　東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多以資源型產(chǎn)業(yè)為主，自2003年國家實施東北振興戰(zhàn)略以來，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總體上保持較快增長，但面對“三期疊加”外部環(huán)境的剛性約束以及自然資源的過度消耗，經(jīng)濟(jì)下行壓力陡然加大，東北地區(qū)（三省一區(qū)）的結(jié)構(gòu)性、體制性、機(jī)制性等矛盾日益凸顯，主要產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)增幅回落幅度較大甚至出現(xiàn)負(fù)增長跡象。目前，東北地區(qū)GDP和工業(yè)增加值由改革開放初期的15%和20%下降到10%以下，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于相對發(fā)達(dá)的省份和地區(qū)。鑒于此，要想改變這種振而不興的現(xiàn)實困境，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型推進(jìn)步伐刻不容緩。
　　
 　　一、東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的現(xiàn)存難點 
　　
　　所謂產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，即指一個國家或地區(qū)根據(jù)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢，通過制定一系列相關(guān)政策，直接或間接調(diào)整現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備，不斷提升產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)能力和績效的過程。東北地區(qū)擁有得天獨厚的自然資源優(yōu)勢，因而絕大部分產(chǎn)業(yè)都屬于資源型產(chǎn)業(yè)。有史以來，由于長期實行粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式，自然資源的消耗速度不斷加快，致使資源、環(huán)境與發(fā)展之間的矛盾日益突出，繼續(xù)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型面臨嚴(yán)重障礙。
　　
 　　1.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期間的經(jīng)濟(jì)增長動力不足 
　　
　　東北地區(qū)豐富的自然資源使其形成了一大批以礦產(chǎn)資源開采、加工為主導(dǎo)的資源型產(chǎn)業(yè)。在絕對的資源優(yōu)勢和舊體制殘余的雙重因素影響下，以資源型為主導(dǎo)的國有經(jīng)濟(jì)成為了東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力軍。自改革開放以后，東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實力和比重，在全國范圍比較中卻呈現(xiàn)出迅速下降和停滯態(tài)勢。雖然近年來在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型方面與過去相比有所起色，但由于資源的急劇消耗和工業(yè)化程度不斷加深，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的后續(xù)能力嚴(yán)重不足，投資動力深度陡降，經(jīng)濟(jì)下行壓力與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型難度持續(xù)增大。2014年，東北地區(qū)固定資產(chǎn)投資46096億元，增長2.7個百分點 ，低于全國平均水平13個百分點，分別低于東、中、西部地區(qū)12.7、14.9、14.5個百分點。其中，黑龍江省、吉林省、遼寧省增長速度分別為1.5%、15.1%、-1.5%，均低于全國平均水平（15.7%）。[1]從長期沿襲的以GDP數(shù)字論英雄的政績考核制度看，因產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型在短期內(nèi)會形成沉沒成本、降低產(chǎn)值和增長速度，某些地方官員為了體現(xiàn)自己的政績也不愿強(qiáng)力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。此外，我國人口眾多，就業(yè)負(fù)擔(dān)特別繁重，作為提供大量就業(yè)崗位的資源密集型產(chǎn)業(yè)對勞動就業(yè)具有至關(guān)重要的意義，如果不能妥善解決產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型所帶來的就業(yè)壓力，將會直接影響我國社會秩序的穩(wěn)定。所以，不論是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期間的經(jīng)濟(jì)增長壓力，還是擺脫就業(yè)困境，都在一定程度上制約著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的推進(jìn)。
　　
 　　2.主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的雷同延滯產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型步伐 
　　
　　東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)雷同程度較高，且多集中在上游產(chǎn)業(yè)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出明顯的重型化特征。從東北地區(qū)各省產(chǎn)值最大的五個主導(dǎo)行業(yè)看，黑龍江省的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有：石油天然氣開采業(yè)、石油加工及煉焦加工業(yè)、電力熱力生產(chǎn)及供應(yīng)業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè);吉林省的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是：交通運輸設(shè)備制造業(yè)、有色金屬礦采造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、電力熱力生產(chǎn)及供應(yīng)業(yè);遼寧省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有：黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、石油加工及煉焦加工業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)。由此可見，東北地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上有嚴(yán)重的趨同現(xiàn)象。自國家提出實施《振興東北老工業(yè)基地發(fā)展戰(zhàn)略》以來，地方政府也希望借機(jī)獲得資金、政策、稅收等多方面的支持，實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。但是，由于各省優(yōu)勢資源的相似性導(dǎo)致其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同，且相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較成熟，缺乏發(fā)展其他產(chǎn)業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的可能性。所謂的東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，基本上都是從既有的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)出發(fā)，通過高新技術(shù)投入延伸產(chǎn)業(yè)鏈，提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品附加值。因此，這種意義的“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型”，既不能擺脫主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對資源的強(qiáng)烈依賴，也沒有改善同質(zhì)性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，無法達(dá)到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的根本目的。
　　
 　　3.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型缺乏自主核心技 術(shù)支撐 
　　
　　產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵是技術(shù)進(jìn)步。技術(shù)進(jìn)步不僅可以促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級，培育出高新技術(shù)的新興產(chǎn)業(yè)，而且還可為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化注入新鮮活力，以此加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型步伐。東北地區(qū)的裝備制造業(yè)曾在全國處于領(lǐng)先地位，但整體工業(yè)水平在改革開放以后逐漸落后，產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要依賴于資源優(yōu)勢，特別是擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不多，大多數(shù)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)都依附于技術(shù)進(jìn)口或承接基礎(chǔ)零部件加工，核心技術(shù)和重要裝備對外依存度較高。例如，光電子產(chǎn)業(yè)是東北地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的佼佼者，但與廣州、深圳、武漢的光電子產(chǎn)業(yè)等相比還有很大差距，特別是在工藝技術(shù)、核心材料、關(guān)鍵器件與生產(chǎn)設(shè)備四個方面處于劣勢。自主核心技術(shù)和重要設(shè)備的缺乏使得東北地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在市場競爭中處于被動地位，最終只能停留在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的低端環(huán)節(jié)，走依靠價格取勝的道路。由此可見，在引進(jìn)技術(shù)過程中，不注重技術(shù)的吸收、改進(jìn)和創(chuàng)新，就不會形成屬于自己的核心技術(shù)。
　　
　　4.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型技術(shù)裝備水平落后
　　
　　技術(shù)裝備是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的硬件保障。東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備水平比較落后，由于長期未能得到系統(tǒng)性改進(jìn)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型缺乏高技術(shù)裝備的有力支撐。總體上看，東北地區(qū)的技術(shù)裝備大多還是20世紀(jì)60年代以來投資形成的，多數(shù)設(shè)備都屬于超負(fù)荷運轉(zhuǎn)。例如，沈陽市只有 1/10左右的大中型企業(yè)技術(shù)裝備得到一定程度的改造，其中具備國際先進(jìn)水平的生產(chǎn)設(shè)備僅為 13.4%;長春市工業(yè)設(shè)備的平均役齡在20 年以上的約占 60%，在 2.4 萬多臺機(jī)床中，80 年代水平的約占 17%，70 年代水平的占 47.2%，60 年代水平的占 19.7%，50 年代水平的占15.4%。[2]落后和嚴(yán)重老化的生產(chǎn)技術(shù)裝備，不可能制造出擁有高產(chǎn)出率、高附加值的符合現(xiàn)代市場需求的產(chǎn)品。 　　二、制約東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的深層原因探析
　　
　　1.沉沒成本形成的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型壁壘
　　
　　沉沒成本是指在經(jīng)濟(jì)學(xué)和商業(yè)決策過程中已經(jīng)付出且不可收回的成本。絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都將新古典完全競爭市場模型作為研究參照，假設(shè)“經(jīng)濟(jì)人”能夠在現(xiàn)在和未來作出對自己效用最大化的最優(yōu)選擇，認(rèn)為決策者在進(jìn)行商業(yè)決策時只會考慮邊際收益和邊際成本，不會將沉沒成本作為參考依據(jù)。然而，事實并非如此，東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型涉及大量傳統(tǒng)制造業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)的前期投入十分巨大，并且擁有相對完整的產(chǎn)業(yè)鏈和銷售渠道。由于專用生產(chǎn)設(shè)備和原材料成為了最重要的資產(chǎn)，當(dāng)這些專用生產(chǎn)設(shè)備和原材料一旦從原有產(chǎn)業(yè)退出，就基本喪失了投資收益，形成龐大的沉沒成本。所以，作為產(chǎn)業(yè)基本組成單位的企業(yè)在面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型決策時，不僅會考慮過去已經(jīng)發(fā)生的沉沒成本，以及對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型新增成本的實際承受能力，而且還要進(jìn)行沉沒成本與預(yù)期收益的比較。由此說來，沉沒成本是東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的首要障礙。
　　
　　2.開放程度不高對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的制約
　　
　　對外開放不僅可以吸收境外資金、技術(shù)和先進(jìn)的管理經(jīng)驗，而且還有利于產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和發(fā)展。我國東南沿海地區(qū)由于較早實行對外開放政策，成功依托國際市場不斷提高產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力和集約化程度，并將區(qū)域優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成了產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢，而東北地區(qū)在這方面卻表現(xiàn)明顯落后。東北地區(qū)對外開放時間晚、程度低，加之人們在觀念、意識和思維習(xí)慣等受計劃體制影響較深，單純依靠企業(yè)自我技術(shù)更新或產(chǎn)業(yè)發(fā)展難以完成發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。譬如，在東南沿海地區(qū)已經(jīng)把大力發(fā)展外向型、技術(shù)密集型、非資源型產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點時，東北地區(qū)仍然堅持資源型產(chǎn)業(yè)是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展支柱;當(dāng)在東南沿海地區(qū)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)開始向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，將產(chǎn)業(yè)鏈由單純的產(chǎn)品制造向設(shè)計研發(fā)拓展，實現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)制造業(yè)互動融合發(fā)展時，東北地區(qū)還在沿用傳統(tǒng)的粗放型發(fā)展模式。由此可見，東北地區(qū)對外開放的滯后和開放程度不高，既影響了體制改革的推進(jìn)，又滯緩了產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和發(fā)展。
　　
　　3.人才匱乏對科技創(chuàng)新能力的羈絆
　　
　　社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程表明，科技創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動力，而人才又是科技創(chuàng)新的根本。近些年東北地區(qū)人才資源大量流失，高端管理人才和高級技工嚴(yán)重短缺。目前，東北地區(qū)高校數(shù)量達(dá)到88所，其中985、211工程大學(xué)分別只有4所和7所;在校博士生24189人，碩士生115162人，普通本科生1012357人，高校畢業(yè)生占全國的10%。但是，因為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和就業(yè)待遇，大量的技術(shù)人才、企業(yè)管理精英流向了東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)。除了人才數(shù)量不足之外，高素質(zhì)人才還呈現(xiàn)畸形化分布。以遼寧省為例，遼寧74.31%的專業(yè)技術(shù)人員都在事業(yè)單位，只有25.69%在企業(yè);高級專業(yè)技術(shù)人員比重更小，只有21.05%在企業(yè)工作，而具有正高級職稱的高層次人才僅有3.1%留在企業(yè)。[3]人才匱乏所帶來的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不足已成為制約資源型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的瓶頸。
　　
　　4.地方政府對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型支持力度不夠
　　
　　產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略，就目前而言，東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過度依賴企業(yè)的自覺調(diào)整和市場導(dǎo)向。但是，在資源優(yōu)勢依然存在的產(chǎn)業(yè)中，市場機(jī)制無法引導(dǎo)企業(yè)主動進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。這是因為，在資源型產(chǎn)業(yè)仍然具有較強(qiáng)生命力條件下，市場信號會引導(dǎo)大量要素流入資源型產(chǎn)業(yè)，使高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源供給相對減少，此時必須通過政府進(jìn)行適當(dāng)調(diào)節(jié)和政策扶持，才能克服市場自動調(diào)節(jié)的缺陷。可是，東北地區(qū)某些政府部門，由于過多考慮產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型顯見的效益周期長，不能盡快形成經(jīng)濟(jì)增長點，加之手中掌握的財力不足，這注定了政府對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的扶持力度十分有限，出臺的某些措施虛多實少。因此，東北地區(qū)與國內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)相比，企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備老化、產(chǎn)成品科技含量較低、質(zhì)量相對落后的問題更加突出。
　　
　　三、推進(jìn)東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的主要對策
　　
　　產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是一個循序漸進(jìn)的過程，更是一個龐大的系統(tǒng)性工程。本文針對東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型面臨的難點及成因，結(jié)合東北地區(qū)“中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊”、“黑龍江省陸海絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”、“吉林一帶一路北向開放窗口”、“內(nèi)蒙古口岸樞紐”等發(fā)展戰(zhàn)略，建議如下：
　　
　　1.重點提升市場化程度
　　
　　市場化程度的高低是反映一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，特別是對于受計劃經(jīng)濟(jì)體制影響較深的區(qū)域，更是衡量體制改革成效的主要考核指標(biāo)。東北地區(qū)要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，必須提高市場化程度，發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，引導(dǎo)資源從低效率向高效率產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)流動。[4]為此，一要健全市場相關(guān)法律法規(guī)，維持市場秩序，倡導(dǎo)公平競爭，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型營造良好的制度環(huán)境。二要保證市場信息的真實性，讓企業(yè)能夠準(zhǔn)確估算產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型所面臨的市場風(fēng)險、沉沒成本和市場需求，為企業(yè)決策提供可靠依據(jù)。三要加快政府職能轉(zhuǎn)變，減少權(quán)力尋租，打造服務(wù)型政府。通過進(jìn)一步簡政放權(quán)，正確劃分政府與市場邊界，為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型創(chuàng)造基礎(chǔ)性條件。
　　
　　2.著力打造外商投資平臺
　　
　　為培育開放型經(jīng)濟(jì)新優(yōu)勢，有效承接發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并完成資金、技術(shù)的引進(jìn)，是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的重要途徑。東北地區(qū)要擺脫產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型困境，必須采取如下措施：一是進(jìn)一步開放外商投資領(lǐng)域。比如石油化工、天然氣、有色金屬冶煉等行業(yè)，通過引進(jìn)外資帶來的先進(jìn)技術(shù)，推動?xùn)|北地區(qū)某些行業(yè)的技術(shù)革新;適度放寬外資進(jìn)入金融業(yè)的條件，通過競爭實現(xiàn)服務(wù)質(zhì)量的提升。二是提高利用外資水平。要引導(dǎo)和鼓勵資金、技術(shù)投向農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，并結(jié)合原有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢深度挖掘產(chǎn)業(yè)鏈價值，開發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)的后續(xù)發(fā)展能力。三是凈化外商投資環(huán)境。通過加強(qiáng)基礎(chǔ)實施建設(shè)，完善招商引資的政策法規(guī)，杜絕一切有關(guān)部門為實現(xiàn)權(quán)力尋租的亂收費、亂罰款、頻檢查等行為。
　　
　　3.努力提高人才培養(yǎng)能力
　　
　　產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型依靠技術(shù)創(chuàng)新，而技術(shù)創(chuàng)新的根本在于人才。所以，東北地區(qū)要把培養(yǎng)人才、引進(jìn)人才作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。首先，要切實重視產(chǎn)業(yè)技術(shù)人才的培訓(xùn)工作。對現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)技術(shù)人才通過制訂有針對性的培訓(xùn)計劃，根據(jù)產(chǎn)業(yè)特色和發(fā)展方向開展職業(yè)技能訓(xùn)練，以此提高從業(yè)人員的專業(yè)技能素質(zhì)。其次，要建立一套完善的人才引進(jìn)機(jī)制。通過提供良好的工作環(huán)境和福利待遇，吸引海內(nèi)外高層次管理人才和技能型人才來東北地區(qū)安家創(chuàng)業(yè)。最后，要加強(qiáng)本地人才的專職培養(yǎng)。東北地區(qū)擁有數(shù)量眾多的高等院校，是人才培養(yǎng)的孵化器，但很多高校的專業(yè)設(shè)置和教學(xué)內(nèi)容不能適應(yīng)企業(yè)的實際需要。所以，只有調(diào)整專業(yè)設(shè)置、改革人才培養(yǎng)模式、建立多層次人才培育體系，才能為東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提供智力支持。 　　4.逐步加大政府支持力度
　　
　　產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型僅僅依靠企業(yè)和市場的力量是不夠的，還需要地方政府的大力支持。首先，政府要營造公平的市場競爭環(huán)境。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型不僅涉及民營企業(yè)，還有國有企業(yè)，一般說來，在資源稀缺和市場空間有限的條件下，國有企業(yè)可以憑借行政性壟斷形成競爭優(yōu)勢，而民營企業(yè)就必然處于競爭劣勢。這種不公平競爭的市場格局，一方面造成某些國有企業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型沒有動力;另一方面，某些民營企業(yè)具有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型要求而無產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力。所以，要想促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，營造公平的市場環(huán)境不可或缺。其次，要建立多元化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型融資體系。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型需要大量的資金投入，企業(yè)自有資金量十分有限，多數(shù)企業(yè)無法支撐產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。因此，政府可以組織建立產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型專項基金，選取具有廣闊轉(zhuǎn)型前景的企業(yè)優(yōu)先獲得資金支持，幫助其進(jìn)行產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造和升級。同時，積極發(fā)揮銀行、信托等金融機(jī)構(gòu)的融資作用，為企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展提供資金保證。最后，加大財稅支持力度。政府可以通過財政支出，對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型取得顯著成效的企業(yè)直接給予資金鼓勵;也可利用稅率調(diào)節(jié)機(jī)制，對傳統(tǒng)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型時實行稅收減免，以此鼓勵企業(yè)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。
　　
　　5.加快完善社會保障體系
　　
　　東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型必然涉及企業(yè)的重組和改制，短時間內(nèi)會造成一定量的員工下崗待業(yè)，不僅會給東北地區(qū)的社會保障體系帶來了巨大壓力，同時還會使社會的穩(wěn)定和諧面臨一定挑戰(zhàn)。社會穩(wěn)定是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的前提，要順利實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，就必須加快和完善東北地區(qū)社會保障體系建設(shè)。一是積極推進(jìn)國家在東北地區(qū)的社會保障試點，實現(xiàn)社會統(tǒng)籌與個人賬戶相結(jié)合，不斷增強(qiáng)社會保障能力。二是擴(kuò)大社會保障覆蓋面，將農(nóng)村和城市失業(yè)人員同時納入失業(yè)保險范圍，并將城市、農(nóng)村最低生活保障與失業(yè)保險有機(jī)結(jié)合，減少因失業(yè)可能產(chǎn)生的社會摩擦。三是擴(kuò)大社會保障基金籌措渠道，除了依靠個人、企業(yè)繳費和國家財政補貼之外，還應(yīng)通過減持國有股份、變現(xiàn)國有資產(chǎn)、發(fā)行長期國債、基金定投等多種方式充實保障基金，為參保人員提供更好的保障條件，解除因產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生的下崗待業(yè)人員的后顧之憂。
　　
　　總之，東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型問題情況復(fù)雜，其轉(zhuǎn)型發(fā)展面臨的難點問題不僅是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下“三期疊加”的反應(yīng)，也是自身相對獨立經(jīng)濟(jì)周期的修復(fù)，更是結(jié)構(gòu)性、體制性、機(jī)制性等深層次矛盾的激化，所以，要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的順利推進(jìn)和社會秩序的和諧穩(wěn)定，就必須從市場、政府、企業(yè)出發(fā)，在經(jīng)濟(jì)體制、市場化程度、人才技術(shù)、對外開放等方面通盤考慮，才能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型健康發(fā)展。